παγκοσμιοποίηση

συμπληρωματικα στην προηγουμενη αναρτηση.εξισου προχειρα.

επειδη πολλα ακουγονται γι αυτην.ας το κανουμε πενηνταρακια.τι ειναι παγκοσμιοποιηση?ειναι η σταδιακη συρρικνωση-συντριβη ολων των εθνικων ταυτοτητων και των πολιτιστικων ιδιαιτεροτητων των λαων που τις αποτελουν.. και βλεπουμε λοιπον χριστουγεννα να γιορταζουν εως και οι κινεζοι!ή οι τουρκοι!
το κεφαλαιο θα επιθυμουσε μια μητρικη γλωσσα για ολα τα εθνη.κοινα εθιμα για τους παντες π.χγιατι?γιατι το κοστος παραγωγης ανεβαινει οταν υπαρχουν δεκαδες διαφορετικες γλωσσες ,εθιμα κτλ βασει των οποιων πρεπει να παραχθουν συγκεκριμενα προιοντα(πληκτρολογια π.χ)..αντιθετα το κοστος συρρικνωνεται και επομενως τα κερδη αυξανουν οταν η παραγωγικη διαδικασια εχει μια κατευθυνση(πληκτρολογια μονο στα αγγλικα)και επομενως δεν απαιτειται na διαφοροποιειται αναλογως της χωρας αποστολης των προιοντων πραγμα που εκτοξευει το κοστος

για την λαθρομεταναστευση

Ως προχειρη απαντηση σε ενα αρθρο που δημοσιευτηκε-αναπαραχθηκε σε ουκ ολιγα μπλογκ ως επιχειρηματολογια υπερ της ανεξελεγκτης λαθρομεταναστευσης προς χαριν.λεει,της αναπτυξης. Το οποιο μαλιστα εφερνε προτυπο παραδειγμα τα δυτικα κρατη.


Το πραγμα ειναι πολυ πιο πολυπλοκο .οχι τοσο απλοικο οσο δειχνει.στην αμερικη υπηρξε συγκρουση μεταναστων αποικιοκρατων(ευρωπαιων δηλαδη) και γηγενων..και οι μεταναστες εξολοθρευσαν τους γηγενεις ινδιανους παιρνοντας ταυτοχρονα και την γη τους...κατοπιν αφου μειναν μονοι τους οι ευρωπαιοι στην αμερικη(η εστω συνεχιζαν την εξοντωση των γηγενων), μεταφεραν εκατομμυρια ΔΟΥΛΩΝ ,οχι μεταναστων με την εννοια που δινεται στο αρθρο.και σε αυτους τους μαυρους δουλους οφειλεται η αλματωδη αναπτυξη της αμερικης.η μετεξελιξη της σε μεγαλη δυναμη...πανω κατω τα ιδια ισχυουν και για τις δυτικες χωρες.με δουλους απο την αφρικη χτισαν τις οικονομιες τους και με απομυζηση των πρωτων υλων αφρικανικων και αλλων αποικιων τους ...πραγμα που προκαλεσε αλματωδη αυξηση κερδων,συσσωρευση κεφαλαιου και εκρηξη και περαιτερω αναπτυξη της βιομηχανικης επαναστασης...

επιπλεον ας μην ξεχναμε πως με την εξαιρεση της αμερικης(Στην οποια ομως παλι το κουμαντο κανουν κυριως οι wasp )στις δυτικες χωρες δυναστες των δουλων και γενικοι κουμαντοδοροι υπηρξαν και συνεχιζουν να ειναι σε τεραστιο βαθμο οι γηγενεις των χωρων αυτων και οχι οι μεταναστες,συνεπως κατ ουσια πολυπολιτισμος δεν υφισταται σε αυτες τις χωρες.υπαρχει μια κυριαρχη πολιτιστικη γραμμη αυτη των γηγενων οι οποιοι κανουν και το γενικο κουμαντο...πολλοι μεταναστες-δουλοι αλλαξαν και τα ονοματα τους ηθελημενα ή όχι (οπως τους οριζαν τα αφεντικα)κτλ μπας και γινουν αποδεκτοι...αλλα κατι τετοιο δεν φαινεται..μονο για τα αθληματα,τις συγχρονες αρενες τους εχουν τους μαυρους και για μικροαστικες δουλειες.ποσοι μαυροι ειναι προεδροι στις εταιρειες αυτων των χωρων?ποσους μαυρους πρωθυπουργους πολιτικους εχουν αυτα τα κρατη?ελαχιστους.κανεναν?
ακομα και στην αμερικη (για να φυγουμε απο τα δυτικα ευρωπαικα κρατη)αν παμε που για πρωτη φορα παει να βγαλει καποιον που δεν ειναι wasp η εστω γερμανικης καταγωγης βλεπουμε πως ο ομπαμα δεν ειναι 100 τα εκατο αφρικανικης καταγωγης.εχει λευκη μανα.ενω εχει αλλαξοπιστησει εγινε χριστιανος.μονο ετσι ειχε ελπιδες για τον προεδρικο θωκο.αυτα ολα μετρανε για τον μεσο αμερικανο ...να χαρω πολυπολιτισμο.αλλα τελος παντων η αμερικη ειναι μια κατηγορια μονη της,μονο με την αυστραλια ,ισως και με τον καναδα μπορει να συγκριθει.με κυριως αγγλοσαξωνικα-"ευρωπαικα" δηλαδη κρατη.
για ποιο πολυπολιτισμο μιλαμε δηλαδη στα δυτικα κρατη?βαφτιζουμε την αποικιοκρατια και την δουλοκρατια ,η οποια υπηρξε και ο μοχλος αναπτυξης αυτων των κρατων, πολυπολιτισμο?την απολυτη κυριαρχια των λευκων?ειναι πολυπολιτισμος το φολκλορ που βλεπετε ως τουριστες σε καποια μπαρ που πατε στην δυση?σε καποιες συνοικιες?.
ποιος ελεγχει την οικονομια,την πολιτικη στην δυση?οι μεταναστες?
οπου διατηρηθηκαν πολιτιστικες ιδιαιτεροτητες στους μικροαστους μεταναστες υπηρξε και υπαρχει συγκρουση με τους γηγενεις ή τελος παντων γενικη απορριψη απ την κοινωνια(βλ προαστια παρισιων,ή τουρκους στην γερμανια,δουλευουν στις μικροαστικες δουλιτσες τους και αυτο ειναι ολο,θεωρουνται ξενο σωμα στην γερμανια)
οι μεταναστες λειτουργουν ως οργανο αναπτυξης πραγματι.για ποιους ομως?για τους μεγαλοαστους!που ψαχνουν φτηνη εργατικη δυναμη.και ειτε μεταφερουν τις επιχειρησεις τους στην ασια ,ειτε απλα μεταφερουν ασιατες,αφρικανους,νοτιοαμερικανους και αλλους στις χωρες τους ...και ο γηγενης απλα εγκλωβιζεται!συρρικνωνονται τα εργασιακα του δικαιωματα και γινεται ομηρος των μικρων αφεντικων και των μεγαλων.τι θα προτιμησει το μικροαφεντικο για να κανει την δουλεια του? τον απαιτητικο γηγενη?η εναν λαθρομεταναστη που με τα μισα λεφτα κανει την ιδια δουλεια και λεει και ευχαριστω(και πως να μην το πει συγκρινοντας την τωρινη του ζωη με την αθλιοτητα στην χωρα απ την οποια προηλθε)?μονη λυση για τον γηγενη να ριξει τις απαιτησεις του.κατακτησεις αιωνων.
οχι αδικα ο μαρξ αναφερει πως"Ο σκοπός της εισαγωγής ξένων εργατών από τους εργοδότες είναι η διαιώνιση της σκλαβιάς"

Στην περιπτωση της ελλαδας αναφερει ο προεδρος μεταναστευτικης πολιτικης αλεξανδρος ζαβος(βασιζομενος σε πανεπιστημιακες ερευνες)πως η εισοδος 220 χιλιαδων λαθρομεταναστων επιπλεον ,θα σημανει την μειωση των ημερομισθιων των ανειδικευτων γηγενων και νομιμων μεταναστων απο 25 εως 50 τα εκατο..ενω θα προκαλεσει και αυξηση της ανεργιας τους.θα εχουμε δηλαδη μια εκ νεου αναδιανομη εισοδηματος απο τις ασθενεις οικονομικα ταξεις στις ισχυροτερες...το θελουμε αυτο??
προφανως οχι!γι αυτο και ορια πρεπει να μπουν στην μεταναστευση(που στην ελλαδα ειναι λαθρομεταναστευση)για πραγματικες δηλαδη κενες θεσεις εργασιας που θα υποδειχτουν μετα απο ερευνα και ελεγχος πρεπει να γινεται σε οσους μπαινουν(θυμιζω πως εισαγουμε εγκληματικοτητα,το 40 τα εκατο των φυλακισμενων συμφωνα με δελτιο τυπου του υπουργειου δικαιοσυνης ειναι αλλοδαποι)


ας μην κρυβομαστε πισω απο θεωρηματα και ιδεολογικες φαντασιωσεις που στον πραγματικο κοσμο δεν ισχυουν.ας κοιταξουμε καταματα την πραγματικοτητα.που ειναι πολυ πιο πολυπλοκη .τελος ας αναρωτηθουμε τι γινοταν πριν το 1991.η ελλαδα ειχε διανυσει την καλυτερη της φαση ως οικονομια τις δεκαετιες 50,60, εως μεσα δεκαετιας 70 με εναν οικοδομικο και βιομηχανικο οργασμο σε σημειο που οι δυτικοι να αναφερονται σε αυτην την περιοδο ως μεγαλο ελληνικο οικονομικο θαυμα(το οποιο ωστοσο δεν συγκρατησε το εργατικο δυναμικο της χωρας,ενώ δεν βοηθησε ουσιαστικα το πορτοφολι των μικροαστων)...αλλα ακομα και στην δεκαετια του 80 αν παμε.τοτε με ενα εφαπαξ αγοραζες σπιτι.τωρα δεν μπορεις να αγορασεις ουτε αμαξι!τοτε δεν υπηρχε σοβαρη δυσκολια για την αγορα τροφιμων(ουτε ομως και το πετρελαιο βεβαια ηταν σε τετοια υψη για να μαστε ειλικρινεις,ομως και πριν την κουρσα ανοδου του πετρελαιου εδω και ενα χρονο παλι τα τροφιμα και αγαθα κοινης καταναλωσης ηταν ακριβα συγκριτικα με τοτε )..συνεπως οι αριθμοι δεν λενε την αληθεια.η αναπτυξη για μας τους μικρομεσαιους γηγενεις απο το 91 και μετα ΔΕΝ οφειλεται στην λαθρομεταναστευση.οφειλεται στην αχαλινωτη και ευκολη δανειοδοτηση η οποια ομως αρχιζει πια και δειχνει τα δοντια της και θα συνθλιψει την fake οικονομικη αναπτυξη της ελλαδας.αυτα για καποιους γιατι καποιοι αλλοι(κυριως ανειδικευτοι)που αποτελουν το 10 με 20 τα εκατο ουτε στην δανειοδοτηση ηταν σε θεση να το ριξουν για να ανακουφιστουν παροδικα ,ουτε να αντιμετωπισουν την φτηνη εργατικη δυναμη που εισερευσε σε κενες(αλλα οχι μονο σε κενες,αυτό το ξεχναμε,και εδώ είναι το προβλημα)θεσεις της εργασιας τους.στην λαθρομεταναστευση ωστοσο οφειλονται τα υπερκερδη των επιχειρησεων μικρων και μεγαλων.τα κερδη των μικροαφεντικων(που κραταν τους βολικους λαθρομεταναστες,που καποιοι νομιμοποιουνται αργα η γρηγορα ,ως σερβιτορους,ως πωλητες,ως οικοδομους,αγροτες ή στα βενζιναδικα τους ξερω γω)..τα μικροαφεντικα και μονο αυτα επωφεληθηκαν απο το ανεξελεγκτο ανοιγμα των συνορων..ας αφησουμε λοιπον τα κροκοδειλια δακρυα και τον ιδεολογικο(κατ ουσια εθνομηδενιστικο) προλογο.αρκετα με τους συναισθηματισμους.να ασχοληθουμε λιγο και με τους μικροαστους,τους μεσαιους αυτους του τοπου.γινεται αυτο να γινει απο την ασφαλεια των βορειων προαστιων μας?

Για τους λαθρομεταναστες η μονη λυση είναι η ουσιαστικη αναπτυξη των χωρων από τις οποιες προερχονται.διαφορετικα θα χαντακωνουν τα εργασιακα δικαιωματα και το μελλον για ένα μεγαλο κομματι της εργατικης κοινοτητας,συμπαρασυροντας εργασιακες κατακτησεις αιωνων της δυτικης εργατικης ταξης(ακουγεται επιθυμει η ευρωπη την εισροη εκατομμυριων επιστημονων αυτην την φορα από ινδια κτλ.για να χαντακωθουν και οι μικρομεσαιοι εξειδικευμενοι γηγενεις επιστημονες..αληθεια ποιος θα αποφασισει ποσες και που είναι οι κενες θεσεις για τους μεταναστες?και πως είναι δυνατον να μην υποπεσουν στον πειρασμο οι ευρωπαιοι βιομηχανοι να τους μπασουν ολους ανεξελεγκτα και οποιον γηγενη επιστημονα με ""παραλογες"" απαιτησεις(1000 -1500ευρω?!!)παρει ο χαρος!

Η αναπτυξη των χωρων προελευσης μεταναστων θα επιτευχθει μοναχα με ανατροπη των διεφθαρμενων κυβερνησεων που στηριζουν το πλιατσικο πολυεθνικων εταιρειων.και αυτος είναι ενας αγωνας που πρεπει να δοθει από την τοπικη εργατια.και ολοι μας πρεπει να βοηθησουμε μπουκοταροντας οποια προιοντα παραγονται από πολυεθνικες μετεγκατεστημενες σε τριτοκοσμικες χωρες προς εκμεταλλευση των ξεφτιλισμενων εργατικων ημερομισθιων και των εργασιακων συνθηκων μεσαιωνα.αλλα μπουκοταζ σημαινει λιγοτερη καταναλωση στην δυση.και ξαναγυριζω στο αρχικο ερωτημα.ειμαστε σε θεση από την ασφαλεια του υπεραναπαυτικου κομψου καναπε μας να περιορισουμε λιγουλακι την ευζωια μας?.να επιδειξουμε καταναλωτικη κατ ουσια ανθρωπιστικη συνειδηση?η θα το ριξουμε σε γελοιοτητες τυπου"πολυπολιτισμος…ανοιξτε τα συνορα κτλ»δικαιολογωντας το πλιατσικο των εργασιακων μας δικαιωματων από τα αφεντικα?σε ενα δηθεν επαναστατικο lifestyle τυπου τσιπρα ?θα γινουμε οργανα της εργατιας ή της παγκοσμιοποιησης?

Ας απαντησουμε πρωτα σε αυτό το ερωτημα..

εκτος απο το προχειρο των σκεψεων.ειναι και κακογραμμενο(διχως τονους κτλ).ελλειψη χρονου..οταν βρω τον χρονο θα το σουλουπωσω :)